NOTICIAS
El presidente de Opina-Press envia Comentario a Cubadebate.
LA HABANA, Cuba, viernes, 03 de agosto de 2012 (Lismaris Fuentes de Quesada, OPINA–PRESS™) –Guillermo Enrique Arbella Salazar, presidente de la Agencia Cubana de Periodismo Ciudadano envió un comentario al Sitio oficialista Cubadebate, respondiendo a un artículo allí publicado, sobre la vigilancia ilegal que hacen a los internautas que usan el proveedor Skype, y que apenas estuvo publicado 3 minutos, pero nuestra Agencia lo incluye al final de este despacho; sin embargo otro comentario, respondiendo a un trabajo oficialista sobre la muerte del reconocido líder opositor político y pacifista Cubano, Oswaldo Payá Sardiñas, donde hace preguntas que las informaciones del régimen feudalista isleño no ha abordado aún a las 3:36 de la tarde se mantenía publicado. Mientras que la conexión con el sitio oficialista le fue abruptamente interrumpida a las 3:39:15 PM. Sin que pudiera acceder nuevamente a Mozilla Firefox.
Polémicas por posible vigilancia de conversaciones en Skype
En el más reciente capítulo, Skype negó haber efectuado cambios para ofrecer “a representantes de la autoridad mayor acceso” a los conversaciones de sus miembros, tal como sugieren ciertas informaciones.
En su blog, la compañía asegura que fueron hechos únicamente para mejorar la experiencia del usuario y la confiabilidad del sistema, aunque añade que entregará información a los cuerpos de seguridad cuando lo considere “apropiado”.
Vigilancia y cambios
Las preocupaciones sobre las intenciones de Microsoft -que compró Skype en 2011- en esta materia surgieron hace poco más de un año, cuando el blog especializado Conceivablytech reveló que la firma había introducido un registro de patente para “Legal Intercept”, una tecnología “capaz de copiar silenciosamente la comunicación entre al menos dos entidades” en llamadas Voip, o de voz a través de un protocolo de internet.
El documento de patente aludía a “Skype y otras aplicaciones parecidas a Skype”, a pesar de que fue introducido en 2009, 17 meses antes de que Microsoft comprara efectivamente el servicio, por un monto cercano a los US$ 8.500 millones.
En mayo de 2012 el asunto fue revivido por un investigador de temas de seguridad, Kostya Kortchinsky, quien escribió en su blog que la compañía había cambiado su política de “supernodos”.
Originalmente Skype confiaba en usuarios con sistemas de alta especificación para facilitar la conexión de computadoras entre sus miembros en el curso de una llamada. Ahora la firma cambió a un sistema en que esas conexiones se hacen a través de servidores propios.
Esto llevó a que ciertos blogs vincularan la decisión al tema de la patente de vigilancia, un asunto que fue seguido por el sitio especializado Extreme Tech, desde donde saltó a los medios convencionales.
Fuentes anónimas le dijeron a The Washington Post que Skype había “expandido su cooperación con las agencias de seguridad, para poner a disposición de la policía conversaciones de chat y otras informaciones”.
Cuestiones técnicas
El blog de Skype señaló que era “falso” creer que los cambios le permitiesen monitorear y grabar llamadas de audio y video.
La empresa dijo que mientras sus servidores ayudaban a sus miembros a localizarse y a mantener la calidad, la llamada propiamente dicha generalmente era ignorada por estos equipos, y en cambio fluía directamente de un usuario a otro.
“Las llamadas de Skype a Skype no circulan a través de nuestros centros de datos, y los supernodos no tienen nada que ver con el paso de audio y video entre clientes de Skype”, escribió Mark Gillet, el jefe de Desarrollo y Operaciones de Skype.
Pero añadió que las llamadas grupales, con más de dos usuarios, eran la excepción a la regla. “Cuando un servidor agrega los streams de video de clientes múltiples podría no tener suficiente ancho de banda para establecer todas las conexiones”, dijo.
El artículo de The Washington Post se enfocaba en mensajes escritos, más que en llamadas de audio y video.
“Procedimientos apropiados”
Gillet negó que la modificación de la infraestructura de Skype fue efectuada para facilitar la labor de las fuerzas policiales pero reconoció que la compañía le permitiría a las autoridades acceder a mensajes si éstas “seguían los procedimientos apropiados” y si tal cosa era “técnicamente posible”.
Su entrada en el blog sugiere que de hecho se puede entregar mensajes en ciertas instancias, pues algunos de ellos son almacenados temporalmente en los servidores de Skype para poder garantizar la sincronización de mensajes instantáneos y su entrega por encima de algunos firewalls.
La política de privacidad de Skype reconoce que “los mensajes instantáneos son guardados en la actualidad por un máximo de 30 días, a menos que la ley permita o requiera otros términos”.
(Tomado de BBC Mundo)
Haga un comentario.
Deje su comentario. Usted también puede subscribirse a estos comentarios vía RSS.
Correo (no será publicado) (requerido)
Sitio Web (opcional)
¿¡En qué país del mundo, su gobierno no se aterra con los alcances de la Internet y no mantiene estrecha y colosal vigilancia!? ¿¡Por qué no se menciona en el artículo que en nuestro país se hace!? Yo asisto con cierta regularidad a establecimientos estatales cubanos para acceder a páginas cubanas (no tengo opciones para acceder ni siquiera a sitios educativos como Moodle, Mailxmail, Live Mocha, o páginas de horóscopos, de fraternidades esotéricas como los rosacruces (pertenezco a asociaciones de ese tipo desde hace más de 40 años), o religiosas, y ello me resulta mucho más inexplicable, pues no he encontrado en ellos nada que pudiera afectar el punto de vista oficialista y cerrado de quienes gobiernan nuestro País)
En esos establecimientos con acceso solamente a la INTRANET (que ahora han empezado a llamarla eufemísticamente internet), tan pronto hago alguna búsqueda que resulta sospechosa de disidencia, o la cierran, o me devuelven a la página anterior, pero además, mis memories Flash son rastreadas, espiadas, documentos y carpetas han sido borrados o pasados a otro formato, desde los servidores de esos sitios.
Accedo a la Internet, a la abierta y verdadera, a través de las Representaciones Diplomáticas que ofrecen gratuitamente ese servicio, para beneficio de todo cubano, independientemente de sus motivos y afiliaciones políticas, y en las que es personal cubano el que atiende el servicio, sufrimos las mismas vigilancias, intromisiones, espionajes y borrado de documentos y carpetas, obligándonos a revisar antes de entrar el contenido de las memories Flash.
Hace unos años, cuando en el Reino Unido y en los EE.UU. comenzaron a instalarse en las calles cámaras de televisión para la vigilancia, en la prensa de nuestro país se armó tremenda alharaca, sin embargo al mismo tiempo que en aquellos, en nuestras calles ya el gobierno de la Isla las estaba instalando.
Como enseñara Martí con otras palabras, no es bueno señalar la paja del ojo ajeno sin establecer remedio para nuestro ojo lastimado. Y como dice la Sagrada Biblia: “quien no tenga pecados que arroje la primera piedra.”
Su comentario ha sido recibido. # 3 Agosto 2012 a las 12:36
(NOTA IMPORTANTE: LUEGO DE APARECER EN LA PÁGINA DE CUBADEBATE, FUE ELIMINADO A LOS 3 MINUTOS)
